ἔστι δὲ ὅ φημι τοιοῦτον· προαπέδειξε μὲν γὰρ ὡς ἀπὸ τοῦ δεδόσθαι τῷ Ἁβραὰμ ἐξ ἐπαγγελίας τὸν Ἰσαὰκ, ὅτι μὴ πάντως τὰ τέκνα τῆς σαρκὸς, ταῦτα αὐτῷ καταλογισθεῖεν ἂν καὶ εἰς σπέρμα, πρέποι δ᾽ ἂν τὸ χρηματίζειν αὐτὸν πατέρα τῶν ἐκ πίστεως καὶ ἐπαγγελίας· εἶτα δέχεται τὴν Ῥεβέκκαν καὶ τὰ ἐπ᾽ αὐτῇ γεγονότα, καί φησιν Οὐ μόνον δὲ, τουτέστιν οὐ μέχρι δὴ μόνης τῆς Ἰσαὰκ γεννήσεως ὁ ἐμὸς ἀφίξεται λόγος, ἀλλὰ γὰρ καὶ Ῥεβέκκα ἐξ ἑνὸς κοίτην ἔχουσα Ἰσαὰκ τοῦ πατρὸς ἡμῶν· καὶ ἦν ἀναγκαῖον προσεπενεγκεῖν, συμπαραληφθήσεται τυχὸν πρὸς ἀπόδειξιν καὶ πληροφορίαν, ἤγουν ἔσται πρὸς ὑποτύπωσιν καὶ εἰκονισμὸν τῆς κατ᾽ ἐκλογήν τε καὶ πρόγνωσιν κλήσεώς τε καὶ χάριτος· ἐπενηνεγμένου γὰρ τοιούτου τινὸς, ἔδοξεν ἂν τότε ἀρτίως αὐτῷ πεποιῆσθαι λοιπὸν ὁ λόγος· ἀλλ᾽ οὐκ οἶδα ὅπως τοῦτο παρεὶς, ἐπ᾽ αὐτὰ κεχώρηκεν εὐθὺς τὰ ἐπὶ τῇ γενέσει τῶν ἐξ Ἰσαὰκ εἰρημένα τε καὶ πεπραγμένα. <Τί οὖν ἐροῦμεν; μὴ ἀδικία παρὰ τῷ Θεῷ; μὴ γένοιτο κ.τ.λ.
Μετάφραση
Αυτό που λέω είναι το εξής: διότι απέδειξε εκ των προτέρων, από το γεγονός ότι δόθηκε στον Αβραάμ ο Ισαάκ μέσω επαγγελίας, ότι δεν είναι οπωσδήποτε τα τέκνα της σαρκός αυτά που θα του λογίζονταν ως σπέρμα, αλλά θα ταίριαζε να ονομάζεται πατέρας αυτών που προέρχονται από την πίστη και την επαγγελία. Έπειτα, παραλαμβάνει τη Ρεβέκκα και τα όσα συνέβησαν σε αυτήν, και λέει: «Όχι μόνο δε», δηλαδή ο λόγος μου δεν θα σταματήσει μόνο στη γέννηση του Ισαάκ, «αλλά και η Ρεβέκκα που συνέλαβε από έναν, τον Ισαάκ τον πατέρα μας». Και ήταν αναγκαίο να προσθέσει ότι θα συμπεριληφθεί ενδεχομένως προς απόδειξη και διαβεβαίωση, δηλαδή θα χρησιμεύσει για την υποτύπωση και την απεικόνιση της κλήσης και της χάριτος σύμφωνα με την εκλογή και την πρόγνωση. Διότι, αν είχε προστεθεί κάτι τέτοιο, θα φαινόταν ότι ο λόγος του είχε πλέον διατυπωθεί άρτια. Αλλά, δεν ξέρω πώς, παραλείποντας αυτό, προχώρησε αμέσως σε όσα ειπώθηκαν και έγιναν κατά τη γέννηση των τέκνων του Ισαάκ. <Τι θα πούμε λοιπόν; Μήπως υπάρχει αδικία στον Θεό; Μη γένοιτο κ.τ.λ.>
Περισσότερα
Λεπτομέρειες